Mistakes about ROS
Mistakes about ROS
Все мы иногда слышим или читаем на форумах различные мнения о ROS и о ее судьбе. Мнения эти разные - восторженные, взвешенные, критические, глупые.... я решил собрать разные заблуждения и составить из них некий FAQ - слишком уж часто они встречаются. У меня уже есть небольшой списочек, но для объективности, я бы хотел, чтобы и вы написали, какие вспомните. Может быть кто-то из вас захочет поискать в гугле обсуждения ROS и оттуда повыписывать сюда....
Для примера,
1) "Лутше бы вы помогали довести до ума Linux, а не делали свой велосипед"
2) "Когда ROS будет более-менее работать, вас затаскает по судам Microsoft"
3) "Вы не сможете сделать ОС, лутше чем Windows"
......
Жду ваших вариантов.
Для примера,
1) "Лутше бы вы помогали довести до ума Linux, а не делали свой велосипед"
2) "Когда ROS будет более-менее работать, вас затаскает по судам Microsoft"
3) "Вы не сможете сделать ОС, лутше чем Windows"
......
Жду ваших вариантов.
Идея хорошая. Вот мои примеры:
5)"Не лучше ли развивать проект Darwin, ведь Apple является эталоном красоты и дружелюбности интерфейсов, а также не глючит и не имеет вирусов?"
6)Чем вам Линукс не нравится?
7)Чем вас винда не устраивает? Нафига людям клон винды?
...
Вобщем нужно грамотно написать отличия ReactOS от Windows, Linux, связки Linux+Wine, MacOS. Ещё можно было бы рассказать, что ReactOS пока некоммерческий проект, и пока не стремиться к коммерциализации.
5)"Не лучше ли развивать проект Darwin, ведь Apple является эталоном красоты и дружелюбности интерфейсов, а также не глючит и не имеет вирусов?"
6)Чем вам Линукс не нравится?
7)Чем вас винда не устраивает? Нафига людям клон винды?
...
Вобщем нужно грамотно написать отличия ReactOS от Windows, Linux, связки Linux+Wine, MacOS. Ещё можно было бы рассказать, что ReactOS пока некоммерческий проект, и пока не стремиться к коммерциализации.
Re: Mistakes
Кому она будет нужна?
Довольно часто приходится слышать о том, что "Когда эту ReactOS доделают, она уже будет никому не нужна."
Хм ... я тут прочитал в секретном месте пост jedi (со ссылкой на его ЖЖ), о том, что MS прекращает лицензирование Windows 3.11. Все знают, что такое win 3.11 ? Я вот знаю молодых людей, которые неплохо разбираются в компах, а вот win 3.11 ниразу в жизни не видели.
Так, а теперь представим, когда MS прекратит лицензирование WinXP. Нет, не просто прибавим 10 лет к 2001 году, а прикинем, сколько софта было написано под win 3.11 и под WinXP. Еще лет 20? Или 40? Думаю, что больше. Так что, тем, кто считает, что ROS будет никому не нужна могу сказать уверенно - WinAPI многих из вас переживёт!
Довольно часто приходится слышать о том, что "Когда эту ReactOS доделают, она уже будет никому не нужна."
Хм ... я тут прочитал в секретном месте пост jedi (со ссылкой на его ЖЖ), о том, что MS прекращает лицензирование Windows 3.11. Все знают, что такое win 3.11 ? Я вот знаю молодых людей, которые неплохо разбираются в компах, а вот win 3.11 ниразу в жизни не видели.
Так, а теперь представим, когда MS прекратит лицензирование WinXP. Нет, не просто прибавим 10 лет к 2001 году, а прикинем, сколько софта было написано под win 3.11 и под WinXP. Еще лет 20? Или 40? Думаю, что больше. Так что, тем, кто считает, что ROS будет никому не нужна могу сказать уверенно - WinAPI многих из вас переживёт!
Re: Mistakes
Я так понимаю пинимаем терисы как "not_аксиомы"?
Re: Mistakes
А на это возражение есть — да, просуществуют Win32/64 API и несметное количество софта под них ещё очень-преочень долго, но вот насколько актуальны они будут? Если основная масса ПО будет со временем писаться подо что-то другое (.NET, напр.), то зачем нужен будет тогда ReactOS, для поддержки всей этой тьмы старой рухляди, всего лишь? И стоит ли тогда тратить на ReactOS так много сил?Так что, тем, кто считает, что ROS будет никому не нужна могу сказать уверенно - WinAPI многих из вас переживёт!
-
- Posts: 706
- Joined: Sun Mar 16, 2008 11:26 am
- Location: Russia, Stavropol
- Contact:
Re: Mistakes
Большая часть успешных программ клиентского класса сейчас существуют только пол Win-API (чем для каких либо других платформ). Это факт и с ним не поспоришь.
А вот поводу "Win-API переживет многих из нас" не совсем согласен. Более подходит фраза из русских народных сказок: "Жили они долго и счастливо и умерли в один день". Вин апи уйдет в забвение в двух случаях: прекращения существования корпорации или с естественной убылью поколения выросшего на вин апи.
А вот поводу "Win-API переживет многих из нас" не совсем согласен. Более подходит фраза из русских народных сказок: "Жили они долго и счастливо и умерли в один день". Вин апи уйдет в забвение в двух случаях: прекращения существования корпорации или с естественной убылью поколения выросшего на вин апи.
Re: Mistakes
Поколение пепси выберает дотНетJedi-to-be wrote:....с естественной убылью поколения выросшего на вин апи.
-
- Posts: 28
- Joined: Thu Jun 28, 2007 6:29 pm
Re: Mistakes
.NET - чудовище. Мне нафиг не нужно 30+ языков (из которых большинство использует всего 4.5) в ущерб скорости и переносимости (Mono, dotGNU не в счёт). Предпочитаю Qt.
-
- Posts: 237
- Joined: Fri Sep 25, 2009 7:35 pm
Re: Mistakes about ROS
Тема интересная, добавлю в неё и свои пять копеек.
Вот ещё мифы:
1. РеактОС будет вечно в роли догоняющего, поэтому нет смысла тратить на неё усилия и ресурсы.
2. РеактОС будет вечно глючным, поэтому...
3. Когда РеактОС станет более-менее стабильным и производительным, его купят/продадут(речь чисто в русле"купля-продажа", без судов и юристов).
4. У РеактОС будет своя узкая ниша в сфере ІТ, из которой ему вовек не выбраться, поэтому...
5. Когда доведут до ума РеактОС под 32 бита, уже будут актуальными приложения под разрядность 128/256/512 и т.д. бит. Поэтому...
6. РеактОС - это тайный план Билла Гейтса по сливу старых версий винды, и что бы подчинённые на лаврах не почивали, а шевелились, ибо без здоровой конкуренции...
7. РеактОС не нужен потому что... он не нужен.
Это то, что я слышал, общаясь на форумах и вживую. Полёт фантазии ничем не ограничен
Вот ещё мифы:
1. РеактОС будет вечно в роли догоняющего, поэтому нет смысла тратить на неё усилия и ресурсы.
2. РеактОС будет вечно глючным, поэтому...
3. Когда РеактОС станет более-менее стабильным и производительным, его купят/продадут(речь чисто в русле"купля-продажа", без судов и юристов).
4. У РеактОС будет своя узкая ниша в сфере ІТ, из которой ему вовек не выбраться, поэтому...
5. Когда доведут до ума РеактОС под 32 бита, уже будут актуальными приложения под разрядность 128/256/512 и т.д. бит. Поэтому...
6. РеактОС - это тайный план Билла Гейтса по сливу старых версий винды, и что бы подчинённые на лаврах не почивали, а шевелились, ибо без здоровой конкуренции...
7. РеактОС не нужен потому что... он не нужен.
Это то, что я слышал, общаясь на форумах и вживую. Полёт фантазии ничем не ограничен
Re: Mistakes about ROS
хех...
Last edited by towerr on Fri Mar 28, 2014 4:54 pm, edited 1 time in total.
Re: Mistakes about ROS
towerr, мы в этой теме собираем заблуждения, а не обсуждаем их.
Re: Mistakes about ROS
В 2007 году я начал эту тему, для того, чтобы собрать заблуждения и сделать по ним доклад на OSDN.conference.
Собрал и сделал. После этого, презентация и текст доклада пролежали у меня на HDD несколько лет.
Недавно я наткнулся на неё и решил выложить. Приглашаю вас дополнить и/или использовать этот материал с пользой для проекта:
Частовстречаемые Заблуждения о ReactOS
ps: саму презентацию (в формате .odp) выложу туда чуть позже.
Собрал и сделал. После этого, презентация и текст доклада пролежали у меня на HDD несколько лет.
Недавно я наткнулся на неё и решил выложить. Приглашаю вас дополнить и/или использовать этот материал с пользой для проекта:
Частовстречаемые Заблуждения о ReactOS
ps: саму презентацию (в формате .odp) выложу туда чуть позже.
Who is online
Users browsing this forum: Ahrefs [Bot] and 15 guests