tо
Ozarnik
Да Win ME имеет некоторые преимущества перед новыми версиями, да и каждая новая версия от MS теряет что-то хорошее, заменяя на то что выгоднее для корпорации. Но других проблем от малого до велика хватает, например для того чтобы поставить FF 3.0 пришлось долго изгаляться, часть свежей софтины вовсе отказалась идти, но установил альтернативу и все казалось бы хорошо, но полноценно ввести в домен этого зверя нельзя, должной политики безопасности тоже нет, стабильность на низком уровне. И это конечно не все... Резюмируя можно с уверенностью сказать, что WinME не подходит для выполнения современных задач в полном объеме. Win 2000 в данном случае лучше, но имеет свои проблемы...
Да и имелось ввиду здесь выражение "провальная" не относительно последующих версий ОС, а к 98-ой... В тот момент люди просто не видели смысла покупать WinME, когда всех устраивала 98-ая..
to
Daemon
Несмотря на то, что Mac OS X, а именно ядро и околоядерные компоненты (стек устройств и т.д.), в большей степени открыто это не делает систему в целом открытой. Уже один тот факт, что просто так установить (легально) на свой домашний ПК (не от компании Apple) ее нельзя, говорит обо всем...
Убить тему всегда успеем. Спешить не куда.
to
DarkHobbit
Про СССР (дабы несколько уточнить сравнение, углубив его смысл):
Вожди ничего не считали, а просто узурпировали власть, а погубило страну — не столько то что страна была заложницей этой партии, сколь качественное содержание последней... Когда тирания и самодурство были подоплекой принимаемых решений... В этом смысле MS тоже тиран и самодур, который творит и делает то что угодно ей, а не сообществу.
Подобное явление — закономерность, ибо абсолютная власть зло, которое извращает души и сердца...
Многими людьми (взрощенными на MS Windows) до сих владеет идея что MS Windows это самая простая в использовании ОС, что для ламеров лучше системы не придумаешь. Это очередной миф ни более ни менее.
Чтобы понять из-за чего возникло такое ошибочное мнение надо перейти к сути дела. А здесь она стоит в том, что каждый пользователь консервативен!!! То к чему привык человек он и называет эталоном удобности и качества интерфейса. Да и как иначе? Для нас русский язык легкий, но попробуй обучить русскому языку англичанина!
Т. е. человека привыкшего работать в MS Word посади за OpenOffice и он скажет, что это дрянь и никуда не годиться, только из-за того, что там в другом месте находятся кнопочки. Я называю это не иначе как «синдром ламера». Т. е. неумение мыслить глобально, а быть привязанным к иконкам и значкам.
Конек Windows ее полная GUI-зация... Поэтому ее пользователям, сложно воспринять без хорошей поддержки *nix операционные системы. С другой видим такую картину:
*nix пользователь владеющей консолью сможет настроить все что ему надо, не будучи привязан к графической среде.
Пользователи же XP почувствовали себя ламерами, когда пересели на Vista, где полностью переписан с чистого листа сетевой стек...
to
fireball
К сожалению не все представляют что такое ReactOS. Можно сказать единицы.
Из за этого возникают извращенных представлений о самой ОС. Вот первопричины с которыми столкнулся я:
1. ReactOS неправильно преподносят публике. Например: как клон Windows, ее бесплатный аналог
2. Обожествление наработок программистов из MS (мол, дескать догнать невозможно)
3. Отсутствие веры в какую-либо успешность модели NT.
4. Зачастую люди любят судить по первому впечатлению. Что и начинают делать после тестирования альфа версии...
5. Изначальная Windows-фобия, которая мешает объективно смотреть на проект.
6. Человеческий консерватизм. Принять что-то, что не укладывается в понимании сложно, а оказывается, что проще всего охаять...
7. Фанатизм. А какая еще может быть реакция у ярого линуксоида на предложение где есть слово «Windows» и «Microsoft»?
Увы глупцы понимают только когда их носом ткнешь, на данном этапе на перевоспитание оных и целой жизни не хватит.
С другой стороны ReactOS не воспринимают именно из за его уникальной функции - бинарной совместимости совместимости с Microsoft Windows®. Люди обращающие внимание на ReactOS видят только ее и ничего более, а не находя должной готовности приходят в негодование... Не будь этого акцента люди бы смогли здраво оценить фронт проделанных работ, чем просто в акценте совместимости.
to
bz00mmer
Да GNU/ROS — будет термоядерная смесь...
то
Sky 84
Не просто Linux и ReactOS могут разрушить планы Microsoft-а, а они это непременно сделают. Наверно, пессимистически настроенные уже саркастически улыбаются... Это их право верить или не верить в успешность проекта. Но факт: мало кто верил в успешность GNU и Linux, пока это не заработало. Так чем хуже ReactOS. А? То что это не *nix, это не минус, а только плюс. Пожалуй если бы миру было мало *nix систем он бы еще создал, но ведь это сути никому на надо . Сейчас, когда рынок *nix-ов достаточно насыщен, ощущается острая нехватка открытых систем как раз в плоскости Microsoft Windows®. От куда же по вашему возник такой острый интерес к WINE? Плюс столько платный закрытых надстроек на нем???
P.S. Мне сложно представить реакцию MS хотя бы на бета версию ReactOS. Да и кому оно надо — гадание на кофейной гуще??? Главное это конечный результат — свободная открытая ОС, non-Windows в плане глюков и багов, зато бинарно совместимая с оной, система которую не надо качать с торентов, крякать, и т. п. Можно устанавливать где ты хочешь и когда захочешь. Которая ведет себя предсказуемо и выполняет поставленные задачи так, как хочет пользователь, а не Microsoft. В общем сплошной позитив...