Mono unter ReactOS 0.3 ?

[Guennie1568]

Uii
Na da freue ich mich aber drauf

[DonJosee]

Hi,

hat schon jemand Mono unter ROS 3.0 RC1 ausprobiert???
Und vll. Java auch?


Wie sieht das eigentlich mit einer GTK Installation aus?
Muss ja eigentlich gut gehen, da AbiWord(GTK-Basieren, soweit ich weiß) läuft.


Wenn Mono funktioniert. Ist es dann vll. nicht auch möglich, dass man Teile des Systems(Bspweise Konfigurationstools) in Mono schreibt.
Eine generelle Integration von Mono wäre erwünschenswert. Vista soll ja .Net 3.0 auch Serienmäßig integriert haben.

[frik85]

Anwendungen welche GTK+ und Qt benützen funktionieren meist ganz gut in ReactOS.
wxWidgets bereitet derzeit manchmal Probleme.

Wenn Mono funktioniert. Ist es dann vll. nicht auch möglich, dass man Teile des Systems(Bspweise Konfigurationstools) in Mono schreibt.
Eine generelle Integration von Mono wäre erwünschenswert. Vista soll ja .Net 3.0 auch Serienmäßig integriert haben.

Es gibt Mono & DotGNU, beide mit dem (fast) gleichen Ziel vor Augen, MS DotNet nachzubauen. Die einen wollen sich nach dem ECMA standard halten (DotGNU), die anderen Bug für Bug MS DotNet nach bauen (Mono) (auch wenn es zu rechtlichen Problemen führen könnte, hat Novell als Sponsor und starke Hinterhand).

Derzeit sind beide noch nicht ausgereift genug, was sich aber in einigen Monaten ändern wird.

ReactOS benötigt keine DotNet integration, da die Hauptteile des Betriebssystems extrem performant und so wenig Resourcen wie möglich verbrauchen sollen. Das ist mit managed code (noch) nicht möglich.
Zudem sieht man auch in der Praxis das es DotNet, Java, etc. nur in standard Anwendungen geschafft haben. WinVista (Kernel, Libs, und viele ältere beigelegte Anwendungen), MS Office '07, 99% aller Computerspiele, alle größeren Anwendungen, etc. sind in C/C++ geschrieben und das wird es auch in naher Zukunft so bleiben.

Wer ReactOS (in zukünftigen Versionen) installiert, wird die Möglichkeit haben, zusätzliche Anwendungen über einen "Package Manager" zu installieren.

Resourcen:
http://en.wikipedia.org/wiki/DotGNU
http://en.wikipedia.org/wiki/Mono_development_platform

[RudBoy]

Hi,

hat schon jemand Mono unter ROS 3.0 RC1 ausprobiert???
Und vll. Java auch?


Wie sieht das eigentlich mit einer GTK Installation aus?
Muss ja eigentlich gut gehen, da AbiWord(GTK-Basieren, soweit ich weiß) läuft.


Wenn Mono funktioniert. Ist es dann vll. nicht auch möglich, dass man Teile des Systems(Bspweise Konfigurationstools) in Mono schreibt.
Eine generelle Integration von Mono wäre erwünschenswert. Vista soll ja .Net 3.0 auch Serienmäßig integriert haben.

Einen wunderschönen guten Morgen Don Josee, frk85 und allen andern,

generell stimme ich der Aussage von frk85 zu was seine Wertung angeht wie hier jeder bestimmt mitbekommen hat gehöre ich nicht gerade dem C und C++ Lager an.

Was nun Deine Frage angeht nach Mono un Java so ist der Stand der Dinge derzeit das ein Mono Programmierer das schon mal hinbekommen hat wirklich.

Möchte jetzt auch keinen Streit anfangen sondern nur zum Ausdruck bringen das ich auch in dieser Richtung derzeit am Machen bin, also konkret dein Anliegen unter ReactOS zu realisieren.

Einige Anwendungen habe ich mit der Programmiersprache Ada schon umgesetzt wie zBsp eine Firewall auf WinSock Basis und ein Tool das Dir die Administration des Systems erleichtert würde sagen Stand der Dinge Beta Status.

Meine Intention geht nun da hin das ich versuche Netzwerktols in der Sprache Java auf ReactOs zu portieren, was mir auch vorschwebt ist jkvm das von der Mono-Net Seite auf ReactOS zu bringen.

Diesbezüglich habe ich auch schon Kontakt zuden Projekt aufgenommen und bin gerade dabei deren Dokumentation und Source zu studieren.

Einige hier wissen ja das ich gesundheitlich sehr stark angeschlagen bin und deshalb geht das auch nicht so zügig voran wie ich es mir wünschte.

Auch habe ich hier noch einen grossen Fundus an alten Visual Basic Anwendungen die ich mal zu Anfang programmiert habe und habe sie bis dato noch nicht migriert also auf die NET Plattform gebracht.

Desweiteren warte ich noch auch RC2 um dann das von mir gestartete Uptime zu wagen.

Mit freundlichen Grüssen der RudBoy

[DonJosee]

Einen Package Manager für ROS finde ich schon richtig geil. Mit einem Package Manager alla Synaptic oder der gleichen(meinetwegen auch aptitude ) das macht ROS dann schon mal Tausend mal besser als Windows. Die Installation von Software wird dadurch vereinfacht. Finde ich toll.

Ja das stimmt wohl schon, dass alle großen Anwendungen in C/C++ geschrieben sind. Und das wird wohl auch noch'n paar Monde so bleiben...

Ich habe gerade angenfangen C# zu lernen, deshalb auch mein Interesse an Mono. Die Anwendungen, die ich schreiben möchte, sollen teilweise Systemübergreifend (Win/Linux/MacOSX)funktionieren und eben ROS nicht auslassen. Daher wäre ein Funktionsfähiges .Net Framework recht interessant.

Aber das kann man ja auch nachinstallieren. Sofern es funzt.

[Matthias]

Einige Anwendungen habe ich mit der Programmiersprache Ada schon umgesetzt wie zBsp eine Firewall auf WinSock Basis und ein Tool das Dir die Administration des Systems erleichtert würde sagen Stand der Dinge Beta Status.

Zeig doch mal her, was Du da gemacht hast. Eine Firewall für ReactOS wäre vielleicht interessant für ReactOS. Du könntest den Kram ja vielleicht auf Sourceforge oder GNU Savanna hosten lassen.

[foofoo]

Mono wäre ziemlich cool! Weiß jemand ob sich mit Java was getan hat?

Gnu Classpath geht rasant voran.

http://www.classpath.org

Ansonsten dürfte ein proprietäres Java auch kein Ding sein.

[Matthias]

Naja, mit GNU Classpath habe ich nicht so gute Erfahrungen gemacht. Zumindest hier wollte mit GNU Classpath+GNU Interpreter for Java noch kein einziges Applet vernünftig laufen. Nichtmal die relativ trivialen Programme, die ich für meine "Programmierung und Programmiersprachen"-Vorlesung schreiben musste ließen sich mit dem GCJ kompilieren. Vielleicht bin ich auch einfach nur zu doof x)

Das ist aber vielleicht auch gar nicht so wichtig, da Java ja "bald" (in den nächsten 1-2 Jahren) freigegeben werden soll. Das wäre ein großer Schritt für die Freie Software-Bewegung

[frik85]

Das ist aber vielleicht auch gar nicht so wichtig, da Java ja "bald" (in den nächsten 1-2 Jahren) freigegeben werden soll. Das wäre ein großer Schritt für die Freie Software-Bewegung

Java wird wahrscheinlich nicht unter GNU (L)GPL (bzw. kompatibel) lizensiert und ggf. nur teilweise "geöffnet" werden, da Sun weiterhin die Kontrolle halten möchte und zugleich unteranderem mit Java viel Geld verdient. Wenn Sun aber nichts unternehmen, wird DotNet immer mehr Anhänger haben und Java nur mehr ein Nischen-Dasein innehaben.

[Matthias]

Java wird wahrscheinlich nicht unter GNU (L)GPL (bzw. kompatibel) lizensiert und ggf. nur teilweise "geöffnet" werden, da Sun weiterhin die Kontrolle halten möchte und zugleich unteranderem mit Java viel Geld verdient.

Naja, ich denke mal, wenn sie sagen, daß sie es freigeben, werden sie das auch tun. OpenOffice ist ja auch von Sun. Desweiteren wurde die GPL von verschiedenen Sun-Sprechern explizit nicht ausgeschlossen, man darf also hoffen.

[Matthias]

RudBoy, wie ist das jetzt eigentlich mit deiner Firewall?

[ma-games.de]

News zur Java-Freigabe:
http://www.pro-linux.de/news/2006/9974.html