In Sachen Viren wohl nicht besser als Windows

Hier können Sie auf Deutsch diskutieren. Bedenken Sie, dass Sie in den englischen Foren mehr Nutzer ansprechen.

Moderators: EmuandCo, Dr. Fred, frik85

Post Reply
nick
Posts: 7
Joined: Thu Oct 20, 2005 9:32 pm

In Sachen Viren wohl nicht besser als Windows

Post by nick »

Auch wenn ich ReactOS sehr gut finde, in Sachen Virenschutz bin ich genauso aufgeschmissen wie bei Windows... Wenn Windows-Anwendungen drauf laufen, dann ja auch Windows-Viren, oder?

terrance
Site Admin
Posts: 70
Joined: Mon Nov 22, 2004 9:52 pm
Location: Switzerland

Post by terrance »

Wenn du davon ausgehst, dass die Anwendungen die Viren reinlassen, dann sind das ja auch Programm-Viren und nicht Windows/ReactOS Viren. Das Problem bei Windows ist, dass soviele Dienste standardmässig an sind und daher auch viele Dienste Sicherheitslöcher enthalten können. Bei ReactOS wird man diese Dienste leicht ausschalten können. Da ReactOS ein Open Source System ist, sollten Fehler auch schneller gefixten werden.

nick
Posts: 7
Joined: Thu Oct 20, 2005 9:32 pm

Post by nick »

Ah, THX für die Aufklärung. Wenn das Projekt aus der Beta-Phase raus ist, werd ich mir wohl ROS installieren.

ipsharer
Posts: 6
Joined: Fri Dec 16, 2005 12:48 am

Post by ipsharer »

Hat schonmal jemand gängige Viren auf "kompatibilität" getestet?

Mir mangelts an sowas leider, daher ist ein testen leider nicht möglich.

Dr. Fred
Developer
Posts: 607
Joined: Wed Dec 22, 2004 10:09 pm
Location: Amsterdam

Post by Dr. Fred »

Welchen Sinn sollte das haben ?
Where do you want ReactOS to go today ?

FloFri
Posts: 7
Joined: Sat Nov 27, 2004 1:55 am

Post by FloFri »

Dr. Fred wrote:Welchen Sinn sollte das haben ?
Währe wohl rein aus Interesse :)
Ich weis, dass jemand so etwas mal mit wine gemacht hat und das wahr zu etwas 50% kompatibel mit den damals gängigen viren und würmern (ist schon etwas länger her).

In erster Linie ist ROS am Ende natürlich genau so "kompatibel" zu den Viren und Würmern, wie Windows. Aber dadurch, dass ROS open source ist, sind da 2 Vorteile:
1. Schnelleres schließen von Sicherheitslücken (wenn überhaupt welche da sind ;) )
2. Man könnte eventuel etwas, wie PAX (http://pax.grsecurity.net) in den ROS kernel integrieren.

Aber das ist noch Zukunftsmusik.

RandomMe
Posts: 8
Joined: Mon Dec 12, 2005 10:14 am

Post by RandomMe »

Eine der größten Sicherheitslücken ist ohnehin der User.

Dr. Fred
Developer
Posts: 607
Joined: Wed Dec 22, 2004 10:09 pm
Location: Amsterdam

Post by Dr. Fred »

FloFri wrote:In erster Linie ist ROS am Ende natürlich genau so "kompatibel" zu den Viren und Würmern, wie Windows. Aber dadurch, dass ROS open source ist, sind da 2 Vorteile:
1. Schnelleres schließen von Sicherheitslücken (wenn überhaupt welche da sind ;) )
2. Man könnte eventuel etwas, wie PAX (http://pax.grsecurity.net) in den ROS kernel integrieren.
1.) MS behauptet genau das gegenteil
2.) So etwas wie Pax gibt es im windows Kernel doch auch schon.
Where do you want ReactOS to go today ?

w3seek
Developer
Posts: 144
Joined: Tue Nov 23, 2004 12:12 am

Post by w3seek »

ReactOS unterstuetzt das schon seit geraumer Zeit...

Simon
Posts: 39
Joined: Sat Nov 27, 2004 9:48 pm
Location: Germany

Post by Simon »

tschuldigung, aber was unterstützt ROS schon seit geraumer Zeit?

Post Reply

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 3 guests