Microsoft offen legeung von Vista apis
Moderators: frik85, EmuandCo, Dr. Fred
-
- Posts: 95
- Joined: Sun Sep 16, 2007 9:12 pm
Microsoft offen legeung von Vista apis
Wenn ich diesen artickel richtige verstanden habe, da sollten wir die benutzen können um rois weiter zu bringen:
der artikel von t-online
Artikel
der artikel von t-online
Artikel
-
- Posts: 427
- Joined: Wed Jan 04, 2006 7:46 pm
- Location: Germany, Bavarya, Neumarkt
- Contact:
So wie ich das verstehe bringt uns das nicht viel weiter, da ROS mit der Vista API im Moment noch nichts anfangen kann. Ausserdem darf MS code eh nicht in ROS verwendet werden. MS macht das auch nur weil die EU sie dazu zwingt. Hat aber mit US Recht nichts zutun und zu dem wollen wir ja auch kompatibel sein.
Guennie1568
ROS-Fan und X2Pandora Audioeditor
ROS-Fan und X2Pandora Audioeditor
Das ist noch viel mehr als nur API's von Windows Vista!
Im englsichen Forum gibt's nen Link zu einem Artikel von theregister.com - 30.000 Dokumente / Seiten wurden veröffentlicht. Die Entwickler laden sich die wohl schon zum Teil runter
Vieles davon ist auch für ReactOS wichtig, um die Kompatibiliät zu Windows zu verbessern.
Im englsichen Forum gibt's nen Link zu einem Artikel von theregister.com - 30.000 Dokumente / Seiten wurden veröffentlicht. Die Entwickler laden sich die wohl schon zum Teil runter
Vieles davon ist auch für ReactOS wichtig, um die Kompatibiliät zu Windows zu verbessern.
-
- Posts: 95
- Joined: Sun Sep 16, 2007 9:12 pm
-
- Posts: 1808
- Joined: Tue Dec 20, 2005 12:55 pm
- Contact:
nur.. eehh hy,
nur, daß man darauf achten muss, mittels anderen Programmierwegen
zum gleichen Weg der apis zu kommen, daß man dann api's erstellen kann,
die zwar compatiebel und conform zu Vista oder ähniches ist,
aber zu einem entweder besserem Weg zu diesen oder u.U.
umständlicherem Weg zu diese dann gefunden werden sollte
um zwar die Conformität sicher zu stellen, zu den Api's aber
nicht die gleiche Programmierarbeit.. das ist das Wichtige dabei..
nachher zählt der Weg.. denk ich mal.. das kann sogar,
nach meiner Meinung nach ne fette Falle von MS sein (oder könnte sich herraus stellen),
die nachher Ros beschuldigen könnte die gleichen APi's zu haben ..
und so.. ich seh das eher seehr kritisch um Ros einfach sicher zu halten..
so von wegen Angriffsfähigkeit..
Deshalb, Hünerauge sei wachsam !
liebe Grüße
Blacky
nur, daß man darauf achten muss, mittels anderen Programmierwegen
zum gleichen Weg der apis zu kommen, daß man dann api's erstellen kann,
die zwar compatiebel und conform zu Vista oder ähniches ist,
aber zu einem entweder besserem Weg zu diesen oder u.U.
umständlicherem Weg zu diese dann gefunden werden sollte
um zwar die Conformität sicher zu stellen, zu den Api's aber
nicht die gleiche Programmierarbeit.. das ist das Wichtige dabei..
nachher zählt der Weg.. denk ich mal.. das kann sogar,
nach meiner Meinung nach ne fette Falle von MS sein (oder könnte sich herraus stellen),
die nachher Ros beschuldigen könnte die gleichen APi's zu haben ..
und so.. ich seh das eher seehr kritisch um Ros einfach sicher zu halten..
so von wegen Angriffsfähigkeit..
Deshalb, Hünerauge sei wachsam !
liebe Grüße
Blacky
-
- Posts: 6
- Joined: Sun Feb 10, 2008 4:26 am
Hallo Forum. hallo blackcrack,
also sehe das nicht ganz so kritisch wie Du. Zuerst einmal finde ich es gut das hier Microsoft jetzt einen anderen Weg einschlägt. Klar zwar wurden die von *IMHO* den Europäern mehr oder weniger dazu *aufgegefordert*.
Allerdings denke ich mir das der gössere Druck von den Kunden und auch von Seiten der Entwickler kam viele von denen hatten nicht ständig vor zu migrieren BSP NET-Plattform.
Aber sei es drum man könnte das ganze und das trift es wohl eher als Sieg von OpenSource über Closed Source bezeichnen.
Jedenfalls interpretiere ich das so und bin schon fleißig am Dokumente runterladen auf MSDN.
Wäre nur besser gewesen der Schritt hätte vorher stattgefunden, im Hinblick auf ReactOS und der Überprüfung des Codes.
Aber sei es drum, es ist so wie es jetzt ist und das finde ich erstmal gut
LG
also sehe das nicht ganz so kritisch wie Du. Zuerst einmal finde ich es gut das hier Microsoft jetzt einen anderen Weg einschlägt. Klar zwar wurden die von *IMHO* den Europäern mehr oder weniger dazu *aufgegefordert*.
Allerdings denke ich mir das der gössere Druck von den Kunden und auch von Seiten der Entwickler kam viele von denen hatten nicht ständig vor zu migrieren BSP NET-Plattform.
Aber sei es drum man könnte das ganze und das trift es wohl eher als Sieg von OpenSource über Closed Source bezeichnen.
Jedenfalls interpretiere ich das so und bin schon fleißig am Dokumente runterladen auf MSDN.
Wäre nur besser gewesen der Schritt hätte vorher stattgefunden, im Hinblick auf ReactOS und der Überprüfung des Codes.
Aber sei es drum, es ist so wie es jetzt ist und das finde ich erstmal gut
LG
Sicherlich sollte man das nicht zu hoch jubeln. Da können immer hier und da noch Fallen sein, die so momentan noch nicht zu überblicken sind.
Für ReactOS macht es einiges sicher ein wenig einfacher. Aber es bleibt weiterhin ein harter Brocken.
Dass sie die APIs öffentlich dokumentieren, heißt ja auch, dass man damit arbeiten soll/darf(was sowieso bei einer API wohl schlecht zu verbieten ist). Daher können sie da auch keinen beschuldigen diese zu nutzen. Und Sinn der ReactOS-Sache ist ja gerade eine API-Kompatibilität. Was hinter den APIs steht, darf halt nicht gleich sein, aber dazu werden ja keine Dokumentationen freigegeben. Das käme ja einem Sourcecode-Release nahezu gleich.
Für ReactOS macht es einiges sicher ein wenig einfacher. Aber es bleibt weiterhin ein harter Brocken.
Dass sie die APIs öffentlich dokumentieren, heißt ja auch, dass man damit arbeiten soll/darf(was sowieso bei einer API wohl schlecht zu verbieten ist). Daher können sie da auch keinen beschuldigen diese zu nutzen. Und Sinn der ReactOS-Sache ist ja gerade eine API-Kompatibilität. Was hinter den APIs steht, darf halt nicht gleich sein, aber dazu werden ja keine Dokumentationen freigegeben. Das käme ja einem Sourcecode-Release nahezu gleich.
-
- Posts: 1808
- Joined: Tue Dec 20, 2005 12:55 pm
- Contact:
Na, wenn du meinst ist ja alles gut
Im übrigen sprach Balmer davon, dass Open Source nicht mit Patentklagen überzogen wird, wenn die Infos "nicht kommerziell" genutzt werden. Was das überhaupt heisst und wie das dann rechtlich relevant, ist sowieso noch nicht klar. Ohne kommerzielle Verwertung ist das soweiso alles zu vergessen. Firmen sind doch der treibende Faktor hinter Open Source. Und wenn sie das nicht nutzen können, weder zur Vermarktung noch zum einsatz, dann werden sie da auch nicht investieren.
Das gilt genauso für ReactOS. Da wird sich noch nicht engagiert, weil es ganz am Anfang ist(bzgl. des Standes und des noch zu erwartenden Aufwandes) und auch aus betreffenden rechtlichen Gründen. Ohne diese Unterstützung geht es ja auch wie man sieht recht langsam voran. Und wenn später nicht wenigstens offiziell ReactOS vorinstalliert werden und kommerzieller Support geleistet werden darf, dann fehlt ersten das erwähnte Investmentinteresse, aber auch eine Grundlage für weitreichende Verbreitung.
Also ist diese Doku, solange weiter nichts wirklich juristisch klares bekannt, mehr Schein als Sein. Die Entwickler sollten sich das nicht mal angucken. Das wurde hier ja schon diverse mal erwähnt, was das für Folgen haben kann.
Im übrigen sprach Balmer davon, dass Open Source nicht mit Patentklagen überzogen wird, wenn die Infos "nicht kommerziell" genutzt werden. Was das überhaupt heisst und wie das dann rechtlich relevant, ist sowieso noch nicht klar. Ohne kommerzielle Verwertung ist das soweiso alles zu vergessen. Firmen sind doch der treibende Faktor hinter Open Source. Und wenn sie das nicht nutzen können, weder zur Vermarktung noch zum einsatz, dann werden sie da auch nicht investieren.
Das gilt genauso für ReactOS. Da wird sich noch nicht engagiert, weil es ganz am Anfang ist(bzgl. des Standes und des noch zu erwartenden Aufwandes) und auch aus betreffenden rechtlichen Gründen. Ohne diese Unterstützung geht es ja auch wie man sieht recht langsam voran. Und wenn später nicht wenigstens offiziell ReactOS vorinstalliert werden und kommerzieller Support geleistet werden darf, dann fehlt ersten das erwähnte Investmentinteresse, aber auch eine Grundlage für weitreichende Verbreitung.
Also ist diese Doku, solange weiter nichts wirklich juristisch klares bekannt, mehr Schein als Sein. Die Entwickler sollten sich das nicht mal angucken. Das wurde hier ja schon diverse mal erwähnt, was das für Folgen haben kann.
-
- Posts: 1808
- Joined: Tue Dec 20, 2005 12:55 pm
- Contact:
so und da sind wir jetzt genau an dem
kasus knaktus wo Fireball reagieren sollte
oder zumindest richtig führen und was sagen sollte...
Denn in der Vergangenheit haben wir ja schon X-mal
mitbekommen wie bekloppt Balmer iss..... btw. hinterv..g
Wegen kommerziell, es kann niemand was sagen,
wenn man Support liefert um ein Programm oder System lauffähig
zu machen, anders sieht das mit Programmierarbeit aus,
die sich um die Api's den dreht, sollte sie bestehen.. und genau da..
ist der Hund begraben.. dieser Support darf nicht berechnet werden..
und es kann auch unter open source bzw. Common Creation stehen,
wenn Dokumentationen zusätzlich geschrieben werden .. so..
und genau da sind wir am Punkt der anfängt sich zu vermischen und
die Anwälte denn wieder was zu streiten haben..
Aber Vorinstallationen auf Hardware ist ein anderes Thema, da Microsoft
sich selbst ein Fuß gestellt hat und direckt X an/in den Weg gebracht hat.
Da ... ReactX sowie Reactos nichts mit Treiber oder Hardware im
eigendlichen Sinne nichts damit zu tun hat, lediglich die Schnittstellen
für Hardwaretreiber liefert können de hersteller machen was sie wollen
mit Ihren Treibern.. das.. ist dann die andere Seite.. das von wegen
vorinstallieren.. das trotzdem oder trotzallem dennoch möglich ist..
mit einem Kosten/Lizensfreiem Win32 .
Es gibt viele Wege nach Rom, nur muß man auf die Treibsand und Moore achten
liebe grüße
Blacky
p.s.:
endlich mal jemand wo man das Kind nich mehr "raushört"
und man in ruhe mitdenken und reden kann..
kasus knaktus wo Fireball reagieren sollte
oder zumindest richtig führen und was sagen sollte...
Denn in der Vergangenheit haben wir ja schon X-mal
mitbekommen wie bekloppt Balmer iss..... btw. hinterv..g
Wegen kommerziell, es kann niemand was sagen,
wenn man Support liefert um ein Programm oder System lauffähig
zu machen, anders sieht das mit Programmierarbeit aus,
die sich um die Api's den dreht, sollte sie bestehen.. und genau da..
ist der Hund begraben.. dieser Support darf nicht berechnet werden..
und es kann auch unter open source bzw. Common Creation stehen,
wenn Dokumentationen zusätzlich geschrieben werden .. so..
und genau da sind wir am Punkt der anfängt sich zu vermischen und
die Anwälte denn wieder was zu streiten haben..
Aber Vorinstallationen auf Hardware ist ein anderes Thema, da Microsoft
sich selbst ein Fuß gestellt hat und direckt X an/in den Weg gebracht hat.
Da ... ReactX sowie Reactos nichts mit Treiber oder Hardware im
eigendlichen Sinne nichts damit zu tun hat, lediglich die Schnittstellen
für Hardwaretreiber liefert können de hersteller machen was sie wollen
mit Ihren Treibern.. das.. ist dann die andere Seite.. das von wegen
vorinstallieren.. das trotzdem oder trotzallem dennoch möglich ist..
mit einem Kosten/Lizensfreiem Win32 .
Es gibt viele Wege nach Rom, nur muß man auf die Treibsand und Moore achten
liebe grüße
Blacky
p.s.:
endlich mal jemand wo man das Kind nich mehr "raushört"
und man in ruhe mitdenken und reden kann..
-
- Posts: 6
- Joined: Sun Feb 10, 2008 4:26 am
hy forum,
also denke muss meine Unvoreingenommenheit etwas korigieren:
http://www.heise.de/open/Die-Woche-Zur- ... kel/104237
gebe gerne zu so habe ich das ganze noch nicht gesehen, aber da ist was dran wie dem o.g. Komentar zur neuen Offenheit von Microsoft zu entnehmen ist.
LG slipstreamer
also denke muss meine Unvoreingenommenheit etwas korigieren:
http://www.heise.de/open/Die-Woche-Zur- ... kel/104237
gebe gerne zu so habe ich das ganze noch nicht gesehen, aber da ist was dran wie dem o.g. Komentar zur neuen Offenheit von Microsoft zu entnehmen ist.
LG slipstreamer
Man muss aber immer auch die Relationen anschauen. 30.000 hört sich ja erstmal unbedarft viel an. Aber was steht da wirklich drin und was ist das für eine solche Produktpalette wie MS sie hat. Außerdem sind das keine neuen Dokus sondern sachen,n die schon für die Verfahren erstellt wurden und schon zugänglich waren. Nur nicht ganz öffentlich. Aber inwieweit das öffentliche überhaupt nutzbar ist ist weiter offen. Außerdem liegt weiterhin keine Liste vor welche Patente MS in Stellung gebracht hat. Und viele andere Unwägbarkeiten sind weiterhin nicht geklärt. Von daher kann man schon von einer Ankündigung sprechen. Die 30.000 Seiten PDF sind dann auch nur geschicktes Marketing, dass ja anscheined teils auch gut wirkt.
Who is online
Users browsing this forum: DotBot [Crawler] and 15 guests