Multiboot, MBR, ext2/3 / reiserfs support?
Moderators: frik85, EmuandCo, Dr. Fred
Multiboot, MBR, ext2/3 / reiserfs support?
Hi,
also erstmal ein lob, an alle die an ReactOS beteiligt sind, das ist echt ein sau geiles projekt...
Ich hab aber mal eine Frage: ich hab mich ziemlich in die Idee verrannt, wenn ReactOS mal über den Alpha Status hinaus ist ein Multiboot System (Ubuntu/ReactOS) aufzusetzen. Nun verhält sich Microsoft da ja sehr arrogant (MBR überschreiben usw). Meine Frage ist, wie ReactOS das handeln wird? Wird es möglich sein, über eine bestehende Linux installation ReactOS zu installiren? Wird es möglich sein auf ext2/3 oder reiserfs Partitionen zuzugreifen (lesend und schreibend)? Ist das möglich (mit vertretbarem Aufwand) oder stelle ich mir das zu einfach vor? Ich meine halt, dass Linux ja uch komplett open source ist, und desshalb sollte ext/reiser Support doch einfacher sein als NTFS, oder?
danke für eure antworten,
gruss Florian
also erstmal ein lob, an alle die an ReactOS beteiligt sind, das ist echt ein sau geiles projekt...
Ich hab aber mal eine Frage: ich hab mich ziemlich in die Idee verrannt, wenn ReactOS mal über den Alpha Status hinaus ist ein Multiboot System (Ubuntu/ReactOS) aufzusetzen. Nun verhält sich Microsoft da ja sehr arrogant (MBR überschreiben usw). Meine Frage ist, wie ReactOS das handeln wird? Wird es möglich sein, über eine bestehende Linux installation ReactOS zu installiren? Wird es möglich sein auf ext2/3 oder reiserfs Partitionen zuzugreifen (lesend und schreibend)? Ist das möglich (mit vertretbarem Aufwand) oder stelle ich mir das zu einfach vor? Ich meine halt, dass Linux ja uch komplett open source ist, und desshalb sollte ext/reiser Support doch einfacher sein als NTFS, oder?
danke für eure antworten,
gruss Florian
Wie du schon richtig gessagt hast, ist es einfacher ext oder reiserfs zu unterstützen als NTFS. Eine entsprechende Diskussion gab es auch schon in den englischen Foren. Z.B. wurde vorgeschlagen, diese direkt bei der Installation auszuwählen oder z.B. von einer anderen CD aus zu laden, damit es mehr WinXP konform ist. Allerdings denke ich wird es darüber frühestens in der Beta Phase eine klare Aussage geben...
Ich persönlich wäre für das nachladen solcher Treiber, damit unerfahrene Benutzer nicht überfordert sind bei der Installation.
Desweiteren überschreibt ReactOS nicht einfach den MBR, dies kann man auswählen. Wie genau das funktioniert mit der Integration in GRUB oder einem anderen Bootloader kann ich dir aber nicht sagen - so gut kenn ich mich da nicht aus
Gruß Radhad
Ich persönlich wäre für das nachladen solcher Treiber, damit unerfahrene Benutzer nicht überfordert sind bei der Installation.
Desweiteren überschreibt ReactOS nicht einfach den MBR, dies kann man auswählen. Wie genau das funktioniert mit der Integration in GRUB oder einem anderen Bootloader kann ich dir aber nicht sagen - so gut kenn ich mich da nicht aus
Gruß Radhad
Kannst Du das mal bitte glaubhaft belegen? NTFS ist gut dokumentiert (wenn auch nicht von Microsoft selbst), und ich glaube, dass Unix-ACLs andere Semantiken haben als die von Microsoft - das aufeinander abzubilden wird nicht leicht.Radhad wrote:Wie du schon richtig gessagt hast, ist es einfacher ext oder reiserfs zu unterstützen als NTFS.
ReactOS soll ja auch Windows Treiber verwenden können. Da es für Windows bereits einen Freeware ext2/3 Treiber gibt (Ein Open Source Treiber fällt mir nicht ein), sollte ext2/3 auf jeden Fall mit ReactOS möglich sein. Vermutlich ist standardmäßig in ReactOS dann ein ext4 Treiber enthalten, wenn ein Open Source Treiber dafür fertig ist. Ich glaube, dass es sicher ist, dass ReactOS so ein häufig verwendetes Dateiformat unterstützen wird.
Last edited by danpro on Wed Feb 28, 2007 10:27 pm, edited 1 time in total.
Natürlich lese ich deine Postings! der NTFS-3g Treiber soll ja nochab und an die Dateizuordnungstabelle zerstören, daher weiß ich nicht es wirklich so gut dokumentiert ist wie notwendig (hab mir die Seite auch nicht komplett angeschaut, hab ich keine Zeit zu). Wenn das wirklich gut ist, dauerts halt nur bis solch ein Treiber fertig ist, da der ja nicht im usermode arbeiten soll.
Bisher wurde kein Fall bekannt, in dem ntfs-3g Daten zerstört hätte. Wenn Du einen solchen Fall kennst (die Formulierung "soll ja" lässt eigentlich darauf schließen, dass dies nicht der Fall ist), melde bitte einen Bug an die Entwickler von ntfs-3g.Radhad wrote:der NTFS-3g Treiber soll ja nochab und an die Dateizuordnungstabelle zerstören
Ich selbst habe ntfs-3g übrigens wenige Wochen nach erscheinen der ersten Betaversion im Einsatz, und der Treiber läuft absolut stabil und performant. Ferner wüsste ich nicht, wieso man einen Treiber nicht im User Space laufen lassen sollte, ntfs-3g zeigt, dass nichts dagegen spricht. Auch der ZFS-Treiber für Linux ist ein FUSE-Modul.
http://ext2fsd.sourceforge.net/danpro wrote:ReactOS soll ja auch Windows Treiber verwenden können. Da es für Windows bereits einen Freeware ext2/3 Treiber gibt (Ein Open Source Treiber fällt mir nicht ein)
-
- Posts: 36
- Joined: Tue Mar 01, 2005 10:45 pm
Who is online
Users browsing this forum: No registered users and 17 guests