Science-ficition czy ReactOS?

[kwaku1]

Ech kurde. To nawet propaganda sukcesu za rządów Edwarda Gierka nie robiła takich numerów, jak osoby piszące o rozwoju i planach ReactOS.
Patrzę i widzę:

[ external image ]

Kolejny termin dla naiwnych.
Wedle pierwotnych założeń, to mielibyśmy dzisiaj już co najmniej wersję 3.0 beta.
I po co tak pisać? Po co dawać ludziom kolejny, konsekwentnie niedotrzymany termin?
Przecież my fascynaci ROSa wiele zdzierżymy. Tylko po co jesteśmy karmieni kolejnymi terminami z gatunku science-fiction? To nie o to chodzi.
Po co ta propaganda sukcesu? Twórcy ReactOS nie posiadają nawet ułamka tych możliwości, co systemowcy z Richmond. Dlatego rozwój ReactOS, wkracza już w drugie dziesięciolecie. To zrozumiałe. Brak kasy i ciągły brak potrzebnej ilości osób pracujących nad rozwojem systemu.
Ale po co kolejny, zgodny z wieloletnią tradycją, publicznie podany, niedotrzymany termin?

To tylko takie luźne refleksje nim na Sylwka wyjdę.
Wszystkiego najlepszego z okazji Nowego Roku wszystkim osobom zaangażowym w rozwój ROSa, jak i jego fascynatom życzę.

[TestamenT]

Tak to już jest z projektami open source Haiku ma ten sam problem miała się ukazać pierwsza alpha sytemu w grudniu i też nie ma.

Taki niesmak i rozczarowanie pozostaje jak się czeka na ReactOS i niema nawet gdy rozumiem czemu się tak stało to jednak smutek pozostaje

Nowy rok już tuż tusz i tu doła załapać no cóż tak bywa i już

[Haos]

Bo sie ludzie ciagle na forum pytaja, kiedy wyjdzie 0.3.4...

Bo ustalanie sztywnych planow i konczenie ich przed czasem to domena socjalizmu...

Istnieje cos takiego jak planowanie kroczace. Czyli takie, ktore uwzglednia w swoich przeliczeniach sytuacje biezace i wszystkie problemy ktore przytrafiaja sie w miedzyczasie i ktore maja wplyw na date release.

Bo wypuszczanie produktu on-time ale z bykami to domena oprogramowania licencjonowanego. My sie natomiast nigdzie nie spieszymy.

A pierwotne zalozenia przyjmowaly za produkt koncowy system oparty na Win9x a nie NT... Jesli gdzies widac propagande, to u ciebie, i to propagande kleski. Nie wiem gdzie widzisz propagande sukcesu. To wylacznie lepsza lub gorsza polityka informacyjna...

ReactOS 0.3.4 byl w zalozeniach planowany na dwa miesiace po 0.3.3, czyli pazdziernik-listopad. W wyniku rewrite PnP wdalo sie kilka denerwujacych bugow, ktore nalezy usunac, procz tego naczalstwo zdecydowalo dorzucic pare modulow w celu zwiekszenia kompatybilnosci (na przyklad ostatnio libxml2 i msi w celu odpalenia na ROS Office 2003...).

I tak Ros wyjdzie szybciej niz Duke Nukem Forever...

[TestamenT]

I tak Ros wyjdzie szybciej niz Duke Nukem Forever...

Hahaha niezłe porównanie

[.aart3k]

Jednakże w pięknej dziedzinie jaką jest inżynieria oprogramowania takie planowanie bieżące (byk Haos, byk!) nie do końca się sprawdza, nazwałbym to raczej domeną projektów open source, takie nietrzymanie się terminów. Ja bym raczej nie patrzył wersjami ale ficzersami które nam ros oferuje: mamy zapoweidzanych w roadmap określone funkcje systemu.

I ludzie pamiętać: zawsze można sobie ściągnąć wersję rozwojową, i tak system jest w fazie alpha.

[Haos]

Primo - planowanie kroczące nie bieżące.

Secundo - sprawdza sie, gdyz zaklada dosc elastyczne traktowanie terminow, z szerokim uwzglednieniem sytuacji obecnej, zamiast traktowania ich w sposob sztywny.

Tyle ze tu wchodzimy jeszcze na podworko marketingu (planowanie i zarzadzanie projektem, PR, ukierunkowane akcje reklamowe) ktore wymusza wlasnie dosc scisle zgranie terminu wydania produktu z dzialaniami promocyjnymi. I to wlasnie ogranicza producentow oprogramowania licencjonowanego. W przypadku wolnego oprogramowania ten problem zwykle odpada.

Edit: byk poprawiony.

[.aart3k]

nazwy nazwami
rzeczywiście u nas oczywiście bardziej się sprawdzi "kroczące", lecz po tym co się dzieje u mnie w firmie to widzę że jest to rozwiązanie... nie do końca dobre
a z reactos'em i roadmapem to jak z prognozą pogody: kiedyś się stanie, może tak jak zapowiadają a może nie...
i jestem pewien że jak wejdziemy w fazy beta systemu to daty wydań się usztywnią (mówię o dużych wydaniach typu 0.4, 0.5, 1.0, 15.0 etc)

[xotox]

spoko, miala sie pojawic 0.3.4... tylko czemu nikt nie zrobi z 0.3.3 bety?

gadanie, gadaniem, ale przydalaby sie jakas wersja stabilna

[Haos]

Bo ReactOS nie nadaje sie nadal do codziennego uzytku? Przejscie od statusu Alfa do Beta to nie tylko zmiana nazwy. To przede wszystkim odzwierciedlenie funkcjonowania systemu. ROS na razie nie kwalifikuje sie do stanu Beta i tyle.

[xotox]

no wlasnie stad moja wypowiedz - skoro 0.3.3 nie nadaje sie do uzytku, po co robic kolejna alfe? moze jest jakis powod? :> a moze to wyzsza logika wskazana tylko dla koderow?

[Haos]

Pamietaj ze 90% odwiedzajacych, o ile testuja ROS, probuje tylko ostatniego wydania oficjalnego. Tak samo jest z recenzentami. Niewielki odsetek probuje wydan nightly.

Regularne wydania oficjalne maja jeszcze jedna zalete: ludzie wylapuja na nich bledy, ktore normalnie przeszlyby niezauwazone. To samo z regresjami.

Nowe wersje oficjalne to nie tylko okazja do promocji i przypomnienia innym o naszym projekcie, to takze mozliwosc pokazania innym co juz zostalo zrobione, co juz dziala i jakie sa nowowprowadzone mozliwosci ROS.

To tylko niektore z powodow, te akurat zapamietalem.

[TestamenT]

Dodam że każdy może pobrać ReactOS z svn skompilować i przetestować bez większych problemów no oczywiście trzeba poświęcić temu trochę czasu i chęci a nie czekać na oficjalne wydania

A to wszystko jest opisane w wiki ReactOS

Polecam

[Haos]

Ale nie zaprzeczysz ze latwiej jest przeczytac changeloga do kolejnej wersji oficjalnej, niz przebijac sie przez SVN Logi paru tysiecy rewizji...

[TestamenT]

Nie zaprzeczę

[kamillys]

Chyba wiem, czemu 0.3.4 się opóźnia. Wchodzę sobie na SVN, pobieram jakiś obraz, a podczas instalowania pojawia się, że to wersja 0.4, instalator był wielojęzyczny(tylko oczywiście krzaczki zamiast polskich liter jak ą, ś, ć...) Fajnie, że już pracują nad 0.4, tylko dlaczego nikogo nie informują? Czyżby wyjawiam jakiś tajny sekret teamu ROSa?