ReactOS - 64bit?

[AloneRaven]

Все мы знаем как обстоят дела у Microsoft с 64-ой битной оптимизацией. И если бы дело упиралось только в них! Не следует забывать о массе разработчиков с кривыми руками, которые умудряются писать ПО под 64 бита так, что этого совсем не заметно. Т. е. зачастую просто нет слов, а остаются одни эмоции...
К чему я веду? Меня интересует как обстоит вопрос в этом разрезе. Если я правильно понимаю, то сейчас идет основное направление разработки в русле 32-ух бит. Но это не сегодня - завтра уже прошедший день...

[Ozarnik]

Если я правильно понимаю, то сейчас идет основное направление разработки в русле 32-ух бит. Но это не сегодня - завтра уже прошедший день...

Во-первых мы живём сегодня, а не завтра. И даже завтра мы будем жить сегодня, так, что надо заботиться про сегодня.

Во-вторых 32 бит хватает для всего. Для текстовых редакторов, для графических редакторов, для 3D-редакторов, для браузеров, для всего.

Не хватает их для баз данных, но их надо хранить на винчестере. А если программист не умеет это делать, то никакие 64 бита ему не помогут.


Кроме того объём памяти упирается в скорости всего остального. Допустим поставите вы террабайт оперативной памяти, а сколько времени вам потребуется чтобы загрузить в неё террабайт данных с винчестера? Пол дня.

Так, что 32 битам назначен долгий век.

[LRN]

ИМХО.

64 - лучше, чем 32.

В обычной винде лимит памяти - 3 гига с гаком. Для винды этого мало, учитывая её менеджмент памяти. Будет ли мало для РеактОСа - не знаю. Но разработчики обещают, что РеактОС (оставаясь 32-битным) будет поддерживать расширение памяти (т.е. не будет упираться в порог в 4 гигабайта).

[Black]

Ну я так понимаю работы над ReactOS 64 начнутся не раньше чем появится MinGW64.

[sokolovss]

Все-таки хотелось бы попросить задуматься над разработкой 64-битной версии.

Сейчас сижу на Windows Vista x64. Прирост в скорости работы системы значительный (видимый). Но мало ПО.
Поэтому сейчас ищу альтернативную платформу. Рассматриваю ReactOS и Ubuntu Linux. Но все-таки надеюсь пересесть на Windows-совместимую систему...

PS C нетерпением жду версий 0.4 и 0.5 =)

[virus126]

рано ещё рассматривать РОС как альтернативу... равно...

[sokolovss]

Я надеюсь на бету =)

[fog]

Все-таки хотелось бы попросить задуматься над разработкой 64-битной версии.

1) Это зависит не только (и не столько) от разработчиков ROS, сколько от MinGW и Wine. Тут, в OpenSource, очень много взаимосвязано.
2) Стоит ли "распылять" итак небольшие ресурсы разработчиков на 64-bit версию, это ещё вопрос. Безусловно, наличие сборки для x86_64 будет очень кстати, но так ли она необходима _сейчас_?

Сейчас сижу на Windows Vista

[Презрительно морщится] Фи, кака!

Поэтому сейчас ищу альтернативную платформу. Рассматриваю ReactOS и Ubuntu Linux.

Ставь Ubuntu, а ROS будешь в VirtualBox запускать.

[sokolovss]

Windows Vista вполне себе система =) МНе она и 2000 нравятся =)

На виртуалке точно ничего запускать не буду =)

[fog]

Windows Vista вполне себе система =) МНе она и 2000 нравятся =)

Ну и юзай win2k 8)

На виртуалке точно ничего запускать не буду =)

Чё так?

[sokolovss]

WIndows 2000 64 битной версии нет =( да и WinFS там совсем нет, а в Vista хотя бы элементы...

[Black]

WIndows 2000 64 битной версии нет =( да и WinFS там совсем нет, а в Vista хотя бы элементы...

Есть, но только под Itanium
А вот если выбирать между WinXP 64 и Vista 64, то тут преимущества скорее на стороне последней, как по скорости работы, так и по функционалу и удобству. Простейший пример - hibernate на xp64 при 6гб оперативки не работает в принципе, а на висте без проблем.
Так что если памяти больше 3гб и хочется поставить винду то лучше имхо ставить висту 64. Есть правда один заметный минус по сравнению с хп64 - невозможность загружать неподписанные драйверы устройств без особых действий с бубном.

[sokolovss]

так как я в жизни ни раза не видел подписанных драйверов, которые бы не входили в стандартный пакет, то у меня с Vista с сентября 2006 года (Выход RC1) нет никаких проблем. Знаменитый Blue Screen я вообще не разу не видел...

Для меня очень важно, чтобы система была 64-битной, тем более за ними ближайшее будущее и чтобы РОС смогла догнать и перегнать Windows я считаю надо сразу на x64 платформу ориентироваться.

PS Не-по-теме а будет ли аналог WinFS в РОС?

[fog]

Для меня очень важно, чтобы система была 64-битной

Почему?

[sokolovss]

Во-первых процессор 64-битный и кащунственно ставить на него 32-битную систему.
Во-вторых по скорости 32 битные системы ВИДИМО уступают 64 битным.
В-третьих если появится 64-битное ПО можно будет его использовать, а поддержку 32-битного реализовать как в Vista (все 32-битные приложения работают на 64-битной системе)