Support of 1C in ReactOS

[Zvezda]

Не секрет, что на сегодняшний день одной из основных преград при переводе предприятия на Linux является отсутствие в последнем поддержки широкораспространенных бухгалтерских программ (в частности 1С).

Вопрос к разработчикам : планируется ли реализовать поддержку бухгалтерских программ 1С (7.7/8) в ReactOS ? Ведуться ли уже подобные работы, если да, то на каком этапе, чего получилось добиться ? Какие проблемы стоят на этом пути и возможно ли это впринципе с сохранением бесплатности ОС ?

К сведению : в восьмой версии 1С серверная часть может работать под управлением ОС Linux и хранить данные в PostgreSQL (переработанном фирмой 1С). Но, к сожалению, ничего не слышно о планах выпуска пользовательской части под Linux.

Уверен, что начав реализовывать этот проект вы найдете огромное количество сторонников на просторах бывшего СССР, которые смогут выступить программистами, тестерами, составителями документации, спонсорами, да и просто будут способствовать распростарнению и популяризации именно вашей версии ОС.

[fog]

Не секрет, что на сегодняшний день одной из основных преград при переводе предприятия на Linux является отсутствие в последнем поддержки широкораспространенных бухгалтерских программ (в частности 1С).

Не нужно все так упрощать. Переход на Linux - сложная, комплексная проблема. Даже если завтра появятся "широкораспространенные бухгалтерские программы", это не изменит ситуацию в корне. Не смотря на все преимущества linux, в данный момент переход на эту ОС для многих компаний и "простых пользователей" является, мягкоговоря, не всегда целесообразным. Это я вам говорю, как линуксойд.

планируется ли реализовать поддержку бухгалтерских программ 1C

Да, планируется. Точно также, как планируется реализовать поддержку и всех других win32-приложений.

Ведутся ли уже подобные работы, если да, то на каком этапе, чего получилось добиться?

В настоящее время говорить о подобных работах рано, т.к. ReactOS все еще находится в разработке и многое, вероятно, придется дорабатывать и переделывать. Тратить ресурсы на 1С сегодня - преждевременно.

c сохранением бесплатности ОС?

Хочу обратить ваше внимание на то, что ReactOS не "бесплатная", а _свободная_ ОС. А вероятность изменения "статуса кво" стремится к нулю.

Уверен, что начав реализовывать этот проект вы найдете огромное количество сторонников

Было бы неплохо, еслибы к вашей уверенности вы смогли приложить пару-другую толковых разработчиков.

[Ozarnik]

Хочу обратить ваше внимание на то, что ReactOS не "бесплатная", а _свободная_ ОС. А вероятность изменения "статуса кво" стремится к нулю.

То есть в любой момент может стать платной и превратиться во второй ненавидимый всеми Майкрософт?

[fog]

Хочу обратить ваше внимание на то, что ReactOS не "бесплатная", а _свободная_ ОС. А вероятность изменения "статуса кво" стремится к нулю.

То есть в любой момент может стать платной и превратиться во второй ненавидимый всеми Майкрософт?

Хм, какой интересный вывод.

Эх, опять мне придется объяснять элементарные вещи, ну ладно....

Давайте сначала определимся с терминами. Поясню, почему я не люблю слово "бесплатно". Что такое "бесплатно"? Подразумевается, что бесплатная вещь имеет нулевую цену. Но скажи, разве труд программистов, пишущих ReactOS ничего не стоит? Разве цена их усилий - ноль? Конечно же нет! Более того, каждая строчка свободного ПО (об этом чуть позже) стоит в миллион раз дороже, чем весь код самых высокооплачиваемых программистов микрасофт!

Сейчас ReactOS можно бесплатно скачать с reactos.org. Но это только цена распространения. Да, она может изменится под влиянием тех или иных факторов, но сама ReactOS всегда будет свободной. А это значит, что получив ROS, вы получите не просто кучу байт, но и соответствующие права (и обязанности), например доступ к исходному коду, возможность распространения, изучения и т.д.

Что все это значит? Ну то, что пока что серьезного повода для волнения нет. Линукс уже не один год распространяется под свободной лицензией и еще ни разу не "превратился во второй ненавидимый всеми Майкрософт" Несмотря на весьма настойчивые попытки некоторых компаний.

Немного сумбурно написал, но уж как смог. Если что-то непонятно, спрашивайте, поясню.

[Sniper]

Хочу обратить ваше внимание на то, что ReactOS не "бесплатная", а _свободная_ ОС. А вероятность изменения "статуса кво" стремится к нулю.

То есть в любой момент может стать платной и превратиться во второй ненавидимый всеми Майкрософт?

Попробую объяснить на примере.
Есть такой дистрибутив Linux как RHEL (Red Hat Enterprise Linux) он стоит денег, но его можно свободно/бесплатно/легально скачать в виде srpm пакетов (исходных кодов) и установить, получится тотже дистрибутив только без технической поддержки.
Вот написано http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Раздел Clones второй абзац.
Правда была ещё такая ситуация http://ru.wikipedia.org/wiki/SkyOS

Также точно и с ReactOS. Из исходников всегда можно будет собрать готовую ОС.

[Ozarnik]

Хочу обратить ваше внимание на то, что ReactOS не "бесплатная", а _свободная_ ОС. А вероятность изменения "статуса кво" стремится к нулю.

То есть в любой момент может стать платной и превратиться во второй ненавидимый всеми Майкрософт?

Попробую объяснить на примере.
Есть такой дистрибутив Linux как RHEL (Red Hat Enterprise Linux) он стоит денег, но его можно свободно/бесплатно/легально скачать в виде srpm пакетов (исходных кодов) и установить, получится тотже дистрибутив только без технической поддержки.
Вот написано http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Hat_Enterprise_Linux
Раздел Clones второй абзац.
Правда была ещё такая ситуация http://ru.wikipedia.org/wiki/SkyOS

Написано: "Окончательный релиз намечен на лето 2006."
И чего? Проект умер что-ли?

Также точно и с ReactOS. Из исходников всегда можно будет собрать готовую ОС.

Как и из старых исходников SkyOS ?

[Ozarnik]

Хочу обратить ваше внимание на то, что ReactOS не "бесплатная", а _свободная_ ОС. А вероятность изменения "статуса кво" стремится к нулю.

То есть в любой момент может стать платной и превратиться во второй ненавидимый всеми Майкрософт?

Хм, какой интересный вывод.

Эх, опять мне придется объяснять элементарные вещи, ну ладно....

Давайте сначала определимся с терминами. Поясню, почему я не люблю слово "бесплатно". Что такое "бесплатно"? Подразумевается, что бесплатная вещь имеет нулевую цену. Но скажи, разве труд программистов, пишущих ReactOS ничего не стоит? Разве цена их усилий - ноль?

А разве труд программистов Гугля ничего не стоит? Разве цена их усилий - ноль?
Или Википедия.
Так, вообще-то.
Но они в отличии от Майкрософта зарабатывают не через попытки отправить за решётку нищих учителей.

Любая цена отличная от нуля, даже в цент, означает, что будет куча грёбанных защит, нельзя будет просто подключить винт к другому компу, ОС будет сама лазить в Интернет и что-то постоянно скачивать. И т. д. и т. п. Это всё не то.

Конечно же нет! Более того, каждая строчка свободного ПО (об этом чуть позже) стоит в миллион раз дороже, чем весь код самых высокооплачиваемых программистов микрасофт!

Сейчас ReactOS можно бесплатно скачать с reactos.org. Но это только цена распространения. Да, она может изменится под влиянием тех или иных факторов, но сама ReactOS всегда будет свободной. А это значит, что получив ROS, вы получите не просто кучу байт, но и соответствующие права (и обязанности), например доступ к исходному коду, возможность распространения, изучения и т.д.

Что все это значит? Ну то, что пока что серьезного повода для волнения нет. Линукс уже не один год распространяется под свободной лицензией и еще ни разу не "превратился во второй ненавидимый всеми Майкрософт" Несмотря на весьма настойчивые попытки некоторых компаний.

Немного сумбурно написал, но уж как смог. Если что-то непонятно, спрашивайте, поясню.

Линукс просто слишком малопопулярен. Если его сделать платным, то кому же он будет нужен?

Или ФайрФокс. Если его сделать платным, то ктож им будет пользоваться если есть бесплатный Интернет Эксплорер.

[Ozarnik]

Кстати, интересно, Виндос ХР ещё кто-то покупает?
Она старая же. Все кто хотел, наверное уже давно купили.
Остались люди только старой закалки. Которых ничем не прошибёшь.

[fog]

Правда была ещё такая ситуация http://ru.wikipedia.org/wiki/SkyOS

Не корректный пример. В ROS, как и в Linux, очень много стороннего GPL-кода, поэтому "закрыть" его не получится.

Написано: "Окончательный релиз намечен на лето 2006."
И чего? Проект умер что-ли?

Нет, проект умер, в тот день, когда они код закрыли.

А разве труд программистов Гугля ничего не стоит? Разве цена их усилий - ноль?
Или Википедия.

Google'ю ты платишь, читая их контекстную рекламу. Wikipedia живет на частные пожертвования. Насколько я знаю, разработчики ROS не планируют зарабатывать ни на рекламе, ни на пожертвованиях. Рано или поздно придется искать эффективную модель получения денег. Надо полагать, что намерения прямого и обязательного получения средств от пользователей у ReactOS не будет.

Еще раз. Ценность ReactOS не в том, что ее можно бесплатно скачать, а в том, что сам код ROS свободен.

Любая цена отличная от нуля, даже в цент, означает, что будет куча грёбанных защит, нельзя будет просто подключить винт к другому компу, ОС будет сама лазить в Интернет и что-то постоянно скачивать. И т. д. и т. п. Это всё не то.

Почитай выше про RedHat. Всего тобоюперечисленного нет в их дистрибутиве и тем не менее, "коробка" стоит не малых денег.

Линукс просто слишком малопопулярен. Если его сделать платным, то кому же он будет нужен?

Дело совершенно не в популярности. И кстати, я лично, покупаю изредка коробочные дистрибутивы. Ничего не вижу в этом плохого.

Или ФайрФокс. Если его сделать платным, то ктож им будет пользоваться если есть бесплатный Интернет Эксплорер.

Есть вещи намного важнее, чем цена. Попытка объяснить №2

Если я тебе дал, допустим, яблоко. Значит ли это что все яблоки бесплатны? Нет. Бесплатно конкретное яблоко и только для тебя. Так распространятся freeware-софт. Но ReactOS это не freeware! ReactOS - свободное ПО, что намного лучше! Разница в объеме получаемых прав.

Допустим, ты получил Windows-яблоко, по лицензии, ты имеешь право только смотреть на него и ставить, куда хочешь. Ты не имеешь право ковырять яблоко, не имеешь право продать его или подарить, не имеешь право вывозить на территорию другой страны и т.д.

Когда ты получил ReactOS-яблоко, ты можешь делать с ним все что хочешь. Но! Если ты комуто передаешь это я блоко, ты не можешь ограничить его в правах и он имеет точно такие же возможности как и ты. Это и есть free software.

Заметь, в последних двух абзацах я ни разу не упомянул о "цене" и "бесплатности". "Цена" это не свойство той или иной программы. Мы не можем заставить никого делать для тебя что-нибудь, тем более бесплатно, Но, если софт свободный, запретить мы тоже ничего не можем. Поэтому, если у тебя есть хорошие друзья, которые готовы с тобой поделиться свободным софтом, он всегда у тебя будет. В этом и есть преимущества свободного софта над бесплатным.

[Sniper]

Значится так.
Ozarnik, ты пьёшь пиво? Уверен что да.
Так вот. Всё пиво которое продаётся в любом магазине, не свободно. Ты можешь его купить и выпить. Вродебы всё просто, если бы ни одно НО, ты не знаешь как оно было приготовлено, производитель не пишет рецепт.
А теперь смотри сюда http://www.freebeer.org/
Как тебе? Сайт свободного пива
И вот тут главный принцип OpenSource. На сайте опубликован рецепт, сейчас последняя версия 3.0 ( http://free-beer.dk/blog/recipe/ ) - аналог исходного кода приложения.
Ты можешь делать с рецептом всё что угодно, можешь добавить в него компонент по вкусу, или убрать какой-нибудь.
Теперь OpenSource и цена. Чтобы произвести одну бутылку пива, тебе потребуется сходить к фермеру и купить(или вырастить самому) солод, хмель. Тебе нужно сходить к колодцу и взять воды, отфильтровать воду. И потом сварить пива. Разве твой труд и покупка солода и хмеля не должны окупиться? Должны. Ты можешь продавать своё пиво, но с пивом ты передаешь рецепт и право производства пива другому лицу. Теперь тот человек тоже может производить пиво, основанное на твоём рецепте. Это и называется СВОБОДА!

[Ozarnik]

Значится так.
Ozarnik, ты пьёшь пиво? Уверен что да.

Никогда ! Не пью, ни курю, и наркотики не употребляю. Вот такой я правильный !

[fireball]

Есть вещи намного важнее, чем цена. Попытка объяснить №2

Если я тебе дал, допустим, яблоко. Значит ли это что все яблоки бесплатны? ----

Когда ты получил ReactOS-яблоко, ----.

Тааак, значится сотрудничество с Apple, Inc, да? Намёк понят.



P.S. Шутка. А то некоторые ещё прочтут и за правду примут. Но не удержался

[fog]

Тааак, значится сотрудничество с Apple, Inc, да? Намёк понят.
P.S. Шутка. А то некоторые ещё прочтут и за правду примут. Но не удержался

Дык я тебе давно уже намекаю.

[Oleg+]

Уверен, что начав реализовывать этот проект вы найдете огромное количество сторонников на просторах бывшего СССР, которые смогут выступить программистами, тестерами, составителями документации, спонсорами, да и просто будут способствовать распростарнению и популяризации именно вашей версии ОС.

Целиком согласен с автором этой темы

[Dark SavanT]

Как уже говорилось, для начала не помешало бы стабилизировать ядро. А то система падает еще веселее нежели Win95.

А принципе, никто не мешает заняться именно запуском клиентской части 1C на ROS. и реализовывать необходимые для нее функции системы.